Chamberlaine, Trump, Churchill
Por Margus Tsahkna, Ministro de Relaciones Exteriores de Estonia
Derrotar a Rusia está en los intereses de Estados Unidos. Un acuerdo débil significaría más guerra en todo el mundo.
El presidente electo Donald Trump tiene una oportunidad histórica en la guerra de Rusia contra Ucrania. Si repite los errores de 1938—cuando Neville Chamberlain apaciguó a otro dictador imperialista—dejará a Estados Unidos debilitado y más pobre, y a sus enemigos envalentonados. Pero el Sr. Trump podría, en cambio, actuar con la fortaleza y el coraje de Winston Churchill, logrando una paz justa y duradera que intimide a los enemigos de Estados Unidos en todo el mundo.
A medida que la brutal agresión de Rusia contra Ucrania se acerca a su tercer año, los llamados a un acuerdo de paz se han vuelto cada vez más frecuentes. Ucrania está en una posición precaria y la determinación de Occidente parece flaquear. La paz es deseable, sin duda, pero un acuerdo para terminar las hostilidades no siempre trae consigo la paz. Un acuerdo puede ser justo y duradero, o puede allanar el camino para más derramamiento de sangre.
En 1938, Chamberlain estaba convencido de que haciendo concesiones a Adolf Hitler traería la paz a Europa. Pero como argumentó Churchill en su momento, forzar a Checoslovaquia a ceder territorios habitados por alemanes de los Sudetes a Alemania envalentonó a Hitler. Para un dictador impulsado por ideas imperialistas, este tipo de sumisión demostró debilidad y lo animó a exigir aún más. Lo mismo sucede con Vladimir Putin.
El Sr. Trump tiene la oportunidad de evitar los errores de 1938 y, en cambio, mostrar verdadero liderazgo, fortaleza y determinación ayudando a Ucrania de una manera que garantice una paz justa y duradera. Esto beneficiaría directamente a Estados Unidos y a Europa.
La clave es no insinuar siquiera la posibilidad de concesiones territoriales de Ucrania. Tales concesiones solo harían que el Sr. Putin asumiera que puede obtener más. Usará cualquier período sin combate activo para recuperar la fuerza de Rusia antes de continuar tomando más territorio por la fuerza cuando le convenga.
Una Europa bajo la sombra de una amenaza militar significaría pérdidas para la economía estadounidense. La economía de Estados Unidos está profundamente integrada con la de Europa: cada una es el mercado más importante de la otra. Cualquier país europeo preocupado por defenderse de un invasor estará fuera del negocio de comprar bienes y servicios civiles estadounidenses. La guerra provoca nudos logísticos en el comercio internacional, lo que significa escasez y precios más altos para los estadounidenses. Los precios de los alimentos alcanzaron su punto máximo en todo el mundo en marzo de 2022 debido al impacto de la invasión en las exportaciones agrícolas de Ucrania.
El destino de Ucrania también determinará los intereses de seguridad de Estados Unidos en todo el mundo. Irán y Corea del Norte han apoyado la guerra de Rusia. Una victoria para el Sr. Putin es un triunfo para todos estos regímenes. También pondría patas arriba el orden internacional liderado por Occidente e inspiraría más actos de agresión. Si el intento de un dictador de cambiar fronteras por la fuerza queda impune y él incluso gana territorio al final de la guerra, ningún país puede sentirse seguro dentro de sus fronteras. Las amenazas que se gestan en el Medio Oriente y Asia probablemente empeorarían.
Pero una victoria clara para Ucrania y una derrota para Rusia demostrarían que Estados Unidos y sus aliados son lo suficientemente fuertes como para enfrentar desafíos militares y diplomáticos en todo el mundo. Y Occidente enfrenta muchos. Entre gestionar las relaciones en el Medio Oriente, Asia y África con potencias globales en ascenso y amenazas internacionales persistentes, como el terrorismo, no podemos darnos el lujo de parecer debilitados. Una Ucrania victoriosa es crucial para romper la alianza entre Rusia, Irán y Corea del Norte.
Si triunfamos en Ucrania, enfrentaremos el resto de los desafíos desde una posición de fuerza. Si Occidente fracasa y permite que Ucrania se pierda, seguiremos enfrentando la misma lista de desafíos, pero desde una posición mucho más débil.
Aunque los comentarios pesimistas de algunos expertos hagan pensar lo contrario, actualmente tenemos la ventaja sobre Moscú. La Organización del Tratado del Atlántico Norte representa a casi mil millones de personas y Occidente tiene una economía al menos 20 veces mayor que la de Rusia. Pero los esfuerzos de Occidente han sido demasiado lentos y limitados. Si el Sr. Trump lidera el camino acelerando e intensificando nuestros esfuerzos para ayudar a Ucrania a la victoria, podría negociar una paz desde una posición de fuerza. Esto significa aumentar las sanciones y mejorar la implementación de las existentes. Y, sobre todo, significa darle a Ucrania todo lo que necesita para luchar contra el agresor en el campo de batalla sin restricciones.
Los ucranianos han demostrado que pueden defenderse, pero debemos darles la oportunidad de hacerlo aumentando el apoyo militar suficiente y levantando las restricciones sobre cómo Ucrania puede usar la ayuda proporcionada. El mensaje para el Sr. Putin debe ser claro y contundente: es imposible que logre sus objetivos en el campo de batalla. Tendrá que recurrir a un acuerdo.
El único camino hacia la paz es que Rusia se retire de Ucrania y permanezca dentro de sus fronteras, dejando claro y de forma contundente su derrota. El Sr. Trump tiene la oportunidad de ser quien lleve una paz justa a Europa. Espero que la aproveche.
Fuente WSJ Traducción Infocid
Deja tu comentario