and
Esta vez es diferente. El pueblo iraní ha estado protestando en las calles durante más de un mes desde que la policía de moralidad golpeó a una joven hasta matarla por supuestamente no usar un pañuelo en la cabeza. Ahora incluso los aliados del líder supremo Alí Jamenei se están distanciando del gobierno. Es demasiado pronto para decir que la élite se está fracturando, pero está claro que estas divisiones se ampliarán, lo que ejercerá una presión sin precedentes sobre el régimen.
Durante cuatro décadas, los leales al régimen se han unido en tiempos de crisis. Cuando los reformistas amenazaron al sistema a fines de los años 1990, los moderados y los de línea dura trabajaron juntos para aplastar la amenaza. Es revelador que hoy en día muchos conservadores influyentes muestran poco escrúpulo por criticar al señor Khamenei y a sus secuaces.
Tomemos el caso de Ali Larijani, que fue el presidente del Parlamento con más tiempo en el cargo y sigue siendo uno de los asesores de Jamenei. Nunca se ha sabido que le importen los derechos de la mujer. Ha sido un ferviente defensor del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica y un adulador con el señor Khamenei. Pero en una entrevista reciente con el periódico iraní Ettela’at, condenó la rígida imposición del hiyab e insistió: “El diálogo es necesario y tiene que ser sustantivo. Debemos proporcionar lugares públicos para protestar y un medio para llevar a cabo un diálogo”.
Jumhuriya Islami, un periódico conservador cuyo primer director gerente fue el señor Khamenei, también ha criticado al régimen. Un severo editorial rechazó la explicación oficial del gobierno para las protestas —que son producto de la interferencia extranjera— y destacó la gravedad de las quejas de los manifestantes: “Los problemas de inflación, desempleo, sequía y destrucción del medio ambiente han causado que la gente, desde jubilados, educadores y estudiantes, protesten”. El periódico ofreció un plan de 14 puntos para calmar las tensiones. Punto 11: “No mientas sobre lo que está pasando”.
El presidente de la Corte Suprema, Gholam-Hossein Mohseni-Eja’i, ha cultivado desde hace mucho tiempo la imagen de un ejecutor despiadado. Y, sin embargo, ahora implora que “debemos aumentar el diálogo en el país y garantizar que se presenten opiniones diversas en la cultura pública”. Esto no es precisamente lo que el señor Jamenei quiere oír del poder judicial, eje de las frecuentes preguntas de su régimen.
El expresidente Hassan Rouhani, que a menudo se ha mantenido callado sobre la represión si no la ha respaldado en voz alta, ha discrepado fuertemente de los métodos del líder supremo: “La seguridad nacional no se logra solo recurriendo a medios militares y policiales. No. No. No. La seguridad debe venir a través de la protección de la vida y la seguridad de los medios de subsistencia, las libertades personales y los derechos básicos de la gente”.
Las autocracias dependen del terror, y es claro que menos iraníes temen a Teherán hoy en día. Esto es particularmente cierto en el caso de las mujeres jóvenes, pero iraníes de todos los estratos sociales se han unido a las protestas. Los disturbios han producido huelgas en industrias críticas, y los servicios de seguridad han dudado en usar la fuerza letal. El hecho de que los conservadores estén criticando ahora al señor Khamenei demuestra que el régimen está perdiendo su fuerza central. Parecen darse cuenta de que Teherán no puede llegar al éxito. Estos hombres o bien no tienen el estómago para asesinar a miles de mujeres, o bien creen, con razón, que hacerlo solo conduciría a una confrontación masiva con cientos de miles de hombres furiosos e implacables.
Quienes dentro del régimen critican al señor Khamenei se encuentran en una posición difícil. A los manifestantes no les interesa el compromiso. El diálogo fue el objetivo de los manifestantes en 1997, cuando Mohammad Khatami, un reformista clerical, llegó a la presidencia; incluso en 2009, cuando el Movimiento Verde pro-democracia llevó a millones a las calles de Teherán, un compromiso con el régimen podría haber sido posible. Las reacciones brutales de la teocracia en ese entonces, y los esfuerzos posteriores de reforma, han puesto fin a la posibilidad del diálogo. Ahora los conservadores se enfrentan a la disyuntiva de unirse a la protesta o quedarse atrás.
Las escenas en Irán hoy recuerdan a 1979. Las perspectivas de la monarquía se atenuaron cuando quienes más se beneficiaron de su generosidad se cubrieron y luego huyeron. Hoy un segmento importante de la elite islamista está mostrando una vacilación similar para respaldar al régimen. Con el tiempo podría convertirse en una mayoría.
Los revolucionarios islámicos que dirigen Irán están hechos de material severo: creen que están defendiendo a Dios de la defensa política, si no espiritual. Pero los gobernantes de la República Islámica, al igual que los shahs antes que ellos, saben que su régimen en última instancia se basa en el haybat, el asombro del poder indiscutible. Que ni las adolescentes de todo Irán ni las figuras fundamentales de la teocracia vean esta majestad ya sugiere que el tiempo del señor Khamenei se está acabando.
El Sr. Gerecht, un ex oficial de la Agencia Central de Inteligencia sobre objetivos iraníes, es miembro de alto nivel de la Fundación para la Defensa de las Democracias. El Sr. Takeyh es miembro de alto nivel del Consejo de Relaciones Exteriores.
Artículo de The Wall St. Journal traducido por Infocid
CubaCID.org
Deja tu comentario