Putin y al-Assad
El Ayatollah-Ali-Khamenei con al-Assad
al-Assad con Raul Castro
Después de la caída de Asad en Siria
Es una derrota para Rusia e Irán, y ofrece oportunidades para Trump.
Por The Editorial Board WSJ 8 de diciembre de 2024
El colapso del régimen de la familia Asad en Siria, finalmente ocurrido este fin de semana, no es motivo de luto, salvo para los líderes de Rusia e Irán. Su caída genera riesgos, pero también abre la puerta a una Siria mejor y un Medio Oriente más estable.
El Kremlin anunció el domingo que Bashar al-Asad había huido de Damasco, y los medios estatales rusos informaron que se le había concedido asilo en Rusia. Dice mucho sobre Rusia que haya terminado siendo el protector final del hombre que asesinó a más de sus propios ciudadanos que incluso su padre, Hafez al-Asad.
El mayor de los Asad llegó al poder mediante un golpe de Estado en 1970 y gobernó el país como un régimen mafioso. El hermano mayor de Bashar debía sucederlo, pero murió en un accidente automovilístico. El hijo menor, formado como oftalmólogo, se convirtió en el heredero improbable y el líder más sangriento del régimen baazista, reprimiendo a los diversos grupos opositores que surgieron con la Primavera Árabe en 2011.
Vale la pena recordar el papel de Barack Obama en mantener a Asad en el poder. Obama se negó a apoyar a la oposición de manera significativa y luego no hizo cumplir su “línea roja” contra el uso de gas sarín y cloro por parte de Asad para matar a su propia población.
Increíblemente, Obama invitó a Rusia a ayudar a poner fin a la guerra civil. Vladimir Putin accedió, apoyando a Irán para apuntalar a Asad, desplazando a Estados Unidos y estableciendo una base aérea y una tan deseada base naval en el Mediterráneo. Este error estratégico permitió a Irán expandir su Eje de Resistencia desde Teherán hasta Beirut. También revirtió el triunfo estratégico logrado por Richard Nixon y Henry Kissinger en los años 70, que redujo la influencia soviética en el Medio Oriente.
La caída del gobierno de Asad es una derrota para Rusia e Irán. Demuestra que el Kremlin no siempre puede proteger a un estado cliente, lo que podría tener repercusiones en otros lugares mientras Putin intenta construir un eje antiestadounidense con China. Es una derrota particular para Irán, que pierde a su aliado alauí en favor de lo que probablemente sea un gobierno árabe sunita. La ruta de suministro de armas de Irán a sus aliados de Hezbolá en el Líbano se verá interrumpida.
Nada de esto es resultado de la política exterior del presidente Biden. Al igual que Obama, su prioridad en el Medio Oriente ha sido apaciguar a Irán. Esto culminó en la masacre del 7 de octubre de 2023 por parte de Hamás, que llevó a Irán y sus aliados a imaginar que tenían a Israel contra las cuerdas.
Pero Israel dio la vuelta a la situación, primero debilitando a Hamás en Gaza, luego eliminando a los líderes de Hezbolá, y demostrando que puede atacar incluso objetivos fuertemente defendidos en Irán. Los mulás de Teherán no pudieron proteger al líder de Hezbolá, Hassan Nasrallah, ni al líder de Hamás, Yahya Sinwar, y ahora tampoco a Asad en Siria. Todo esto es resultado de la audacia y fortaleza de Israel en su autodefensa, incluso frente a la oposición de Biden.
Biden es ahora apenas un presidente en funciones, pero la caída de Asad crea nuevas oportunidades para la administración de Trump. Donald Trump afirmó en Truth Social antes de la caída de Damasco que Estados Unidos debería mantenerse al margen del conflicto, pero con Asad fuera, EE. UU. aún tiene intereses que proteger en Siria.
Un interés es evitar el surgimiento de un estado o enclave yihadista en Siria. EE. UU. tiene una pequeña base militar en el país con la misión de prevenir el resurgimiento del Estado Islámico. Miles de combatientes y familias del ISIS están detenidos por fuerzas kurdas en Siria.
La ofensiva rebelde hacia Damasco fue liderada por Hayat Tahrir al-Sham, que EE. UU. ha designado como una organización terrorista. Pero su líder, Abu Mohammed al-Jawlani, rompió con ISIS en 2012 y con al Qaeda en 2016, y ha dicho que quiere un gobierno diverso que tolere a las minorías. EE. UU. puede dialogar con Jawlani y poner a prueba su sinceridad. Una Siria estable que busque reconstruirse en lugar de exportar revolución sería un desarrollo bienvenido.
Otro interés de EE. UU. es defender a sus aliados. Jordania podría convertirse nuevamente en un objetivo de revuelta yihadista. Israel también estará atento a posibles intenciones radicales y el fin de semana bombardeó una planta química utilizada para armas en Siria, para evitar que caiga en manos del próximo régimen. Los kurdos, que controlan partes del norte de Siria, son favorables a los intereses estadounidenses y un blanco para el líder islamista de Turquía, Recep Tayyip Erdogan.
Luego está Irán, que puede responder a su nueva debilidad acelerando su programa nuclear. El Instituto para la Ciencia y la Seguridad Internacional, dirigido por el experto en Irán David Albright, dijo el viernes: “Del informe de hoy del OIEA [organismo de control nuclear de la ONU] sobre Irán, está claro que Irán está estableciendo una capacidad para fabricar uranio de grado armamentístico, bajo el pretexto de enriquecer al 60 por ciento, en la planta subterránea de Fordow”.
Trump enfrentará una decisión temprana sobre si destruir esta capacidad antes de que Irán obtenga un arma nuclear.
El optimismo rara vez está justificado en el Medio Oriente, pero el realismo y la fuerza pueden aumentar la disuasión. La masacre de Hamás del 7 de octubre está resultando ser un error de cálculo histórico, que lleva a derrotas para las fuerzas del caos en el Medio Oriente. Trump puede aprovechar las oportunidades.
Deja tu comentario